原創(chuàng)
作者:領(lǐng)醫(yī)知識(shí)島 2024年04月26日 16:19 6052 閱讀
-1-

-2-
至少,這種情況在研究團(tuán)隊(duì)的整個(gè)隨訪期間(≥6個(gè)月)持續(xù)存在。

[患過敏性疾病風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)間的衰減效應(yīng),粗體數(shù)據(jù)表示顯著差異。點(diǎn)擊可查看大圖。]
并且,隨時(shí)間的衰減效應(yīng)在所有三個(gè)不同的國(guó)家隊(duì)列中都是一致的,這表明COVID-19后對(duì)過敏性疾病的影響不分種族。
作者稱這是迄今第一項(xiàng)使用韓國(guó)、日本和英國(guó)的跨國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù),為SARS-CoV-2感染與隨后的事件過敏結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)提供全面證據(jù)的研究。
眾所周知,嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒2(SARS-CoV-2)感染是導(dǎo)致COVID-19大流行的原因。在這項(xiàng)多國(guó)、大規(guī)模的人群隊(duì)列研究中,韓國(guó)慶熙大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)評(píng)估了COVID-19嚴(yán)重程度、疫苗接種情況,以及SARS-CoV-2毒株對(duì)過敏結(jié)果的影響。
研究發(fā)現(xiàn):隨著COVID-19嚴(yán)重程度的增加,過敏后遺癥的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。中度至重度COVID-19導(dǎo)致總體過敏后遺癥的風(fēng)險(xiǎn)更高。
相對(duì)于未感染人群的對(duì)照研究表明,無論是感染原始毒株還是德爾塔毒株,都與發(fā)生過敏性疾病的風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。
-3-
當(dāng)接種至少兩次疫苗時(shí),總體過敏性疾病及其亞型風(fēng)險(xiǎn)不再顯著高于未感染的對(duì)照組。也就是說,接種至少兩劑COVID-19疫苗對(duì)隨后的過敏性疾病具有保護(hù)作用,疫苗接種可能是預(yù)防COVID-19后遺癥的有效方法。
2019年底出現(xiàn)的COVID-19大流行,曾在全世界范圍內(nèi)造成大量感染。科學(xué)家對(duì)感染后的過敏性疾病負(fù)擔(dān)進(jìn)行精確研究,也能為COVID-19后遺癥患者的護(hù)理策略提供支撐。
至于韓國(guó)慶熙大學(xué)團(tuán)隊(duì)的這項(xiàng)研究,毫無疑問存在多個(gè)突破。

[研究涉及的韓國(guó)、日本和英國(guó)隊(duì)列情況]
過往研究盡管報(bào)告了廣泛的過敏/哮喘相關(guān)癥狀,但是樣本量小,并且僅限于未經(jīng)同行評(píng)審的證據(jù)、住院患者,以及不受控制的潛在混雜變量而缺乏穩(wěn)健性。
當(dāng)然,研究團(tuán)隊(duì)也承認(rèn)這項(xiàng)研究存在一些局限性。
比如:過敏是一類疾病,其識(shí)別和診斷清楚地反映了文化和種族背景;呼吸困難可能被誤歸類為哮喘,特別是由于COVID-19引入的診斷復(fù)雜性。
再比如,盡管團(tuán)隊(duì)調(diào)整了大量協(xié)變量,但是仍存在殘留的潛在混雜因素(如無癥狀的 SARS-CoV-2感染);目前的研究?jī)H限于成年人群,不包括兒童;目前的數(shù)據(jù)集限制了考慮遺傳因素的能力;仍然存在輕癥病例的潛在排除,以及可能無法在隊(duì)列中發(fā)現(xiàn)所有無癥狀病例。![]()
(重要提醒:本文僅作為知識(shí)分享、信息交流所用。并且該文章涉及的這項(xiàng)研究,難免存在一些局限性。個(gè)人不能將其作為對(duì)自身健康風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估依據(jù)。若遇身體不適,請(qǐng)一定遵照醫(yī)囑執(zhí)行。掃描添加下方二維碼進(jìn)入專屬社群,我們可以在日常中更高頻、更深度地聊起來。)
評(píng)論